胜天国际整理如下：
1989年秋，重庆市一家宾馆里，渝丰国际有限公司负责人魏文烈面对市政府领导，谈了整整11个小时。
摆在桌上的，不是普通经营得失，而是一笔笔未经批准的外汇交易，以及已经不断扩大的亏损窟窿。
渝丰公司是重庆在香港设立的涉外窗口，承担着对外联络和经济合作任务。
魏文烈原本有机会回四川工作，并被考虑安排担任重庆市副市长。
可他提出，自己熟悉外语和经济业务，希望到香港主持渝丰公司。
这个选择，当时并不算离谱。
魏文烈毕业于清华大学，早年在北京暖气片厂、北京市通用机械局等单位工作，后来进入光大系统任职。
按他的设想，香港市场更能施展所长，既有专业空间，也能避开“副职”身份带来的束缚。
但企业窗口一旦缺少监督，个人判断就可能变成整个机构的风险。
1986年7月，渝丰公司开业不久，魏文烈没有经过董事会研究，也没有向有关部门请示，便动用贷款进行外汇买卖。
年内几次交易获得收益后，他认为这条路可以继续走，于是把资金逐步投向更多市场。
一年之后，交易范围扩大到股票。
日本三菱重工、日本快邮、三井信托等股票，都曾出现在渝丰公司的交易记录中。
短期盈利进一步强化了魏文烈的判断，使他越来越相信，自己能够凭经验控制风险。
有意思的是，最危险的时候，往往不是刚开始亏损，而是此前赚过钱之后。
1988年，渝丰公司转向黄金及外汇业务，并聘请交易人员，租用信息终端。
结果当年亏损超过63万美元。
面对这个警讯，魏文烈没有收缩业务，反而试图用更大的交易量弥补损失。
“只要再做一笔，局面就能扳回来。
”这类想法，在高风险经营中最容易把小错拖成大错。
1989年，渝丰公司的外汇亏损扩大到约1312万美元。
8月，四川省纪律检查机关收到举报，内容涉及外汇交易以及子女工作安排等问题。
调查人员谈话时明确要求停止相关业务，重庆方面也随后进行劝告。
市政府负责人曾提醒：“这是国有资产，承担不起这样的风险。
”魏文烈则辩称，香港的中资机构普遍开展类似业务，自己只是为了保值。
由于当时内地接触国际金融市场不多，许多专业交易难以立即核实，这种说法一度造成了判断困难。
有关方面后来提出两项限制：交易必须经过批准，规模压缩在规定范围内，并尽快停止。
魏文烈口头答应，却没有真正执行。
1989年10月以后，超过限额的交易仍持续出现，个别交易金额达到数亿美元。
到1991年6月，渝丰公司亏损并负债超过6000万美元，每年仅利息就要支付500多万美元。
重庆市财政因此背上了沉重负担，企业原本承担的窗口职能，也被金融投机拖入困局。
问题并不止于经营判断失误。
魏文烈的儿子魏强在美国留学后进入渝丰公司的海外企业工作，不到一年便被提升为财务负责人，随后又担任副总裁，薪酬明显高于同公司的其他业务骨干。
有关资金发放，也由魏文烈亲自批准。
女儿魏伟的安排同样引发质疑。
1989年，魏文烈坚持收购加拿大一家经营困难的激光打印企业。
技术人员认为其产品不过关，面对美日企业竞争也缺乏优势，渝丰公司的业务负责人普遍反对，但收购仍然完成。
企业后来关闭，魏伟却被安排进入相关公司任职，之后又出任新设海外企业的负责人。
更严重的是，魏强还获得了所谓“干股”。
这种安排不需要个人承担相应投入，却可以在企业盈利时分成，亏损则由渝丰公司承担。
国有资金承担全部风险，个人却保留收益空间，权力与利益的关系已经十分清楚。
1991年8月，重庆市政府派出审计组，对渝丰公司进行全面审计。
此前被专业术语遮掩的资金流向、债务规模和经营漏洞，终于被逐项揭开。
检察机关随后调查认定，魏文烈在1986年7月至1991年6月间，涉及多种外币的大量交易，造成巨额损失。
有人替他辩解，认为交易发生在香港，不能简单套用内地规定；
也有人说，他没有直接侵吞全部资金，出发点仍是为企业创收。
魏文烈本人也曾表示，自己放弃副市长岗位来经营公司，赚到的钱归国家，究竟图什么。
然而，企业负责人是否贪污，并不是判断其行为性质的唯一标准。
未经授权擅自决策，连续违反明确要求，在重大亏损后仍扩大风险，同时利用职务为亲属谋取利益，这些事实叠加在一起，已经超出了普通经营失误的范围。
1992年11月，案件侦查终结并移送起诉。
曾经被当作个人能力展示的那些交易，最终变成审计报告里的债务、举报材料中的证据，以及重庆财政必须承担的现实代价。
特别
关注胜天国际，了解更多体育资讯。
